Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/X21X22X26Z2Z5.COM/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/yunyingzhe.com/cache/fc/f8f32/10fc2.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/X21X22X26Z2Z5.COM/func.php on line 115
郵報:曼聯11分鍾內遭雙重打擊,裁判短時間雙標判罰毀了比賽-24直播網

葫芦娃成人网站,葫芦娃成人网站,黄色软件葫芦娃,葫芦娃视频污APP下载

郵報:曼聯11分鍾內遭雙重打擊,裁判短時間雙標判罰毀了比賽
發布時間:2026年03月22日 00:00  閱讀次數:

英超第31輪的一場較量中,曼聯客場2-2戰平伯恩茅斯,而本場比賽的裁判判罰成為了輿論關注的焦點。賽後,《郵報》撰文指出,裁判的判罰讓曼聯在短短11分鍾內遭遇了雙重打擊,正是裁判這種短時間的雙標判罰在毀掉足球。


《郵報》指出,正是這種判罰的一致性——或者說一致性的缺失——在折磨著主教練和球員們。

他們可以接受挫折,甚至是那些看似不公的判罰,隻要這些判罰在每周、每場比賽中對雙方都是統一標準。

阿德裏安-特呂費爾在伯恩茅斯禁區內將阿馬德-迪亞洛推倒在地,這該判點球嗎?這球或許偏軟,但葫芦娃成人网站都見過類似情況被判罰點球。


更糟的是,主隊立刻發動反擊,由瑞安-克裏斯蒂破門,將比分扳為1-1。克雷格-波森進行VAR複核後,維持了主裁判斯圖爾特-阿特維爾的原判,進球有效。


但在沒有判給曼聯當晚第二粒點球、放過特呂費爾後,阿特維爾卻在哈裏-馬奎爾放倒埃瓦尼爾森這一極為相似的犯規時,指向了點球點,讓自己陷入巨大爭議。


唯一的區別是,埃萬尼爾鬆接到小克魯皮傳球後精妙的第一腳觸球讓他形成單刀,而迪亞洛當時橫向帶球,威脅並沒有那麽大。

這也意味著那是一次明顯的得分機會,因此曼聯遭遇雙重打擊:點球被判,馬奎爾直接紅牌離場。

去年12月兩隊在老特拉福德4-4戰平中,正是克魯皮打入絕平進球,這一次他再次主罰命中,為球隊再拿一分。

對馬奎爾而言,這算不上美好的夜晚。當天早上他剛被召回英格蘭隊。

但馬奎爾對埃萬尼爾鬆的防守動作,本身比特呂費爾對迪亞洛的動作更惡劣嗎?兩人都有手部接觸,導致對方倒地。

曼聯方麵的觀點是,這兩次動作無法區分,這一點很難反駁。要麽都判點球,要麽都不判。

不同比賽之間的判罰不一致已經讓人難以接受,而短短幾分鍾內就出現雙重標準,不公感會格外強烈。

邁克爾-卡裏克本不是情緒外露的人,但即便他,賽後談及此事時也難以克製情緒。

“在我看來這兩次幾乎一模一樣,”卡裏克說,“都是雙手拉拽,所以不管怎樣,阿特維爾肯定有一次判錯了。判一個不判另一個,我實在無法理解。這太離譜了。正因為如此,對手打到另一頭進球,之後局麵就徹底亂了。”

“說實話,也許他(埃萬尼爾鬆)過掉了哈裏形成單刀,那個判罰是正確的,這我能理解。但無論裁判怎麽想,如果其中一次判了點球,就應該有人判斷出這和第一次情況相同。這就是VAR存在的意義:理清局麵,保證一致性。結果卻是兩個完全不同的判罰,真的很令人費解。”

當晚將近60分鍾,馬泰烏斯-庫尼亞被希門尼斯放倒,費爾南德斯主罰命中,這是他為曼聯主罰48次點球中的第42粒。他認為,特呂費爾放倒迪亞洛時,自己本應有機會打入第43粒。

“我認為埃瓦尼爾森那球是點球,但我同樣認為阿馬德那球也該是點球,那本可以改變比賽走勢,”這位曼聯隊長說。

“我知道裁判很難在同一場比賽中判給同一支球隊兩粒點球,但我不明白VAR為什麽沒有介入。葫芦娃成人网站沒得到點球,隨後卻在幾乎相同的情況下被判點球。一個判了,一個沒判。”

仿佛VAR判罰前那令人煎熬的等待還沒有榨幹比賽的樂趣、浪費葫芦娃成人网站足夠多的時間一樣,如今就連規則本身都沒人能搞懂了。

角球中的拉拽?故意手球?體毛級越位?

那些被請來讓比賽變得更好的人,正在葫芦娃成人网站眼前毀掉這項運動。

【上咪咕獨家看英超】

足球集錦更多
網站地圖